MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62/1, 50/1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in katılanı cep telefonundan arayarak, hediye cep telefonu kazandığını, 270 TL parayı PTT aracılığı ile sanığa ait şirket hesabına yatırması halinde Iphone 4 marka telefonun kendisine gönderileceğini söylemesi üzerine, katılanın sanık tarafından belirtilen hesaba PTT aracılığı ile 270 TL para yatırdığı ancak, katılana Iphone 4 marka telefon yerine taklit ürün gönderildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık ...'in ifadelerinde ve dosyada mevcut imza sirküsüne göre; sanığın yaptığı ticari faaliyet kapsamında şirket yetkilisi olarak hareket etmesi nedeniyle, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy