MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in daha önceden girdiği motorlu taşıt sürücü adayları sınavında başarısız olması üzerine sanık ...'in başka birini onun yerine sınava sokup kazanmasını sağlayabileceğini söylediği, karşılığında 2250 TL para istediği, ...ın teklifi kabul etmesi üzerine sanık ...'in ...'ya ...ın yerine sınava girmesi karşısında 1000 TL para teklif ettiği, sınavdan önce 500 TL parayı verdiği, kalanını sınavdan sonra vereceğini söylediği, sınav günü sanık ...'nin sanık ...'a ait nüfus cüzdanını ve sınava giriş belgesini ...'ya verdiği, bu belgeler üzerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı, salona girene dek olan kontrollerde bu belgelerin sanık ...'e ait olmadığının fark edilmediği, sanığın sınav kağıdını cevaplamaya başladığı, sınav devam ederken görevlilerin sanık ...'in kimliklerdeki fotoğrafa benzemediği fark ettiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy