MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatine
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’e ait iş yerini fiili olarak işleten sanık ... tarafından Türkiye İş Bankası ... şubesine ait 30/04/2012 tarihli keşidecisi Gülten Kaya olan 1600,00 TL meblağlı çekin yapılan ticari ilişkiye binaen katılana verildiği, vade tarihinde çekin bankaya ibrazı neticesinde çekteki keşideci imzasının sanık ...’e ait olmadığının tespit edildiği bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık ...’in, eşi olan sanık ...’in bilgisi ve muvafakati dahilinde sanık ...’in banka hesabına ait çeki keşide ederek katılana verdiği, sanık ... ile katılan arasında daha önce de çek alışverişi olduğu, sanıkların suç işleme kasıtları ile hareket etmedikleri gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy