MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin emlak komisyoncusu olduğu, katılanlar ... ve ...'nın sanığın işyerine giderek tanık ...'a ait daireyi almak istediklerini söyleyerek, sanık ... ile pazarlık yaptıkları ve 85.000TL bedelle daireyi satın almaya karar vermeleri üzerine katılanlar ..., ... komisyoncu olarak sanık ... ve satıcı ... olarak düzenlenmiş alım satım ve komisyon anlaşması imzaladıkları, katılanlar ...ı ve ...ı daha sonra dairenin alımından vazgeçerek bu durumu sanık ...'ye telefonla bildirdikleri, sanık ...'nin imzalanan alım satım ve komisyon anlaşmasının 5 maddesinde belirtilen komisyon alacağını tahsil etmek için ...8. İcra Müdürlüğünde takip başlattığı, katılanlar ... ve ...'nın takibe konu olan sözleşmeye katılan ...’nin imza attığını ancak katılan ...’nün imza atmadığının iddia ediliği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanı, suça konu daireye ilişkin yazılı sözleşme ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnameye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy