MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nun 157/1,43/1,,52/2- 4,53/1maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın müşteki ... Tic. Ltd Şti'nde çalışmış olduğu dönem içerisinde 10/02/2012 tarihinde ... adına hayali sipariş formu düzenleyerek müşteki şirket adına 8.761 TL olan sunta satışı yaparak bu doğrultuda depo çıkış formu ve sevk irsaliye formlarını düzenleyerek söz konusu malı arkadaşı olan diğer sanık ... ile kullanıp, harici satış yaparak menfaat temin ettikleri, yine birlikte hareketle 17/02/2012 tarihinde ...'nin sahibi olduğu ... Mobilyaya sipariş formu düzenleyerek yine bu doğrultuda depo çıkış formu da düzenleyerek sunta şeklindeki 9.875 TL bedelli malı müşteki ...'in ve müşteki şirketin bilgisi olmadan mal çıkışı yaparak satış yaptıkları, 05/03/2012 tarihinde aynı şekilde ... Mobilyaya bu kezde 6.752 TL lik sipariş formu ve depo çıkış formu düzenleyerek yine sunta şeklinde mal satışı yaptıkları, 16/02/2012 ve 29/02/2012 tarihlerinde ...'nın sahibi olduğu ... Mobilya isimli iş yerine 4.179,50 TL lik ve 11.047,60 TL lik iki ayrı sipariş formu ve depo çıkış formları düzenleyerek mal satışı yapmış gibi göstererek müşteki şirketten mal çıkışı yaptıkları iddia ve kabul olunan olayda , sanık ...’ın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine duyulan güven neticesinde teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması karşısında, sanıkların eyleminin iştirak halinde TCK'nın 155/2. maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyete hükmolunması,
Kabule göre de,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy