MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 13.08.2013 günü plajda voleybol oynarken sanıkla tanıştığı, iş aradığını söylemesi üzerine sanığın kendisini bilgisayar mühendisi olarak tanıtarak internet üzerinden satış yapan elektronik eşya satışı, giyim gibi ürünler satan bir sitenin sayfasını günde üç saat tıkladığında 500-600 TL arasında para kazanacağını söylediği, söz konusu iş için internet bankacılığı aracılığı ile bu paranın Eko Kart dediği kredi kartına yatırıldığını söylediği, katılandan nüfus cüzdanı sureti ve ikametgah belgesi istediği, bu belgeler ile internet kafeye gittikleri, sanığın internet kafede katılanın Garanti Bankası Alanya şubesinde bulunan hesap numarasını internet üzerinden girdiği ve katılanın hesabından toplamda 2.700 TL parayı kendi hesabına yatırdığı, söz konusu paranın Eko Kart’a yatırılacağını düşünen katılanın daha sonrasında hesabını kontrol ettiğinde durumu öğrendiği, sanığın bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, banka kayıtları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “300 gün” ibaresinin “270 gün” olarak, “250 gün” ibaresinin “225 gün” olarak, “5.000,00 TL” ibaresinin “4.500,00 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy