MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde sanığın .... Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti'nin imzaya yetkili müdürü olduğu, sanık ile katılanın Dalaman ilçesi, .... mevkii 3641 ada, 2 no’lu parselde bulunan, B2 blok zemin kat 1 no’lu adresteki bağımsız bölümün 110.000TL karşılığında satılması hususunda anlaşmaları nedeniyle 13/08/2012 tarihli sözleşmenin imzalandığı ve sanığın katılandan 90.000TL'yi nakit olarak aldığı, katılanın ısrarlarına rağmen sanığın tapu devrini gerçekleştirmediği, suça konu taşınmazın mülkiyetinin 02/01/2013 tarihinde .... Turizm Ltd. Şti. tarafından edinildiğinin tapu kaydından anlaşıldığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, sanığın üzerine atılı eylemin yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy