MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisi mağdur ... olan Yapı Kredi Bankası .... şubesine ait 15/05/2009 keşide tarihli hamiline yazılı 10.000 TL bedelli çeki, .... Beton A.Ş yetkilisi katılan ... 'dan almış olduğu hazır beton karşılığında, temsil yetkisi olmamasına rağmen .... Ltd. Şti'yi temsilen ciro edip imzalayarak verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; çekin sanık tarafından cirolanarak haksız menfaat sağlanması, sanığın çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suçların subut bulmadığına ilişkin sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy