MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık, basit dolandırıcılık
HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-i maddesi gereğince beraat (10 defa)
2- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-i maddesi gereğince beraat (10 defa)
3- Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-i maddesi gereğince beraat (10 defa)
4-Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Müşteki ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
d- Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
e- Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
f- Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
g- Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
h- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
ı- Mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
i- Mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,168/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
j- Mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat,
5-Sanık ... hakkında;
a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- Müşteki ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
d- Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
e- Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
f- Katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
g- Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
h- Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
ı- Mağdur ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
i- Mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157/1,168/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
j- Mağdur ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ile ...’in beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından ve yine sanıklar ... ile ...’ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların Rent-a Car’dan kiralamış oldukları veya aracını satılığa çıkarmış olan vatandaşlarla irtibata geçerek, katılanlar, müştekiler ve mağdurlara devrini daha sonra vermek suretiyle kendi aralarında yapmış oldukları adi sözleşmelerle araç sattıkları, sattıkları araçların devirlerinde problem olması üzerine katılanlar, müştekiler ve mağdurlara, satılan araçların yerine başka araç getirecekleri vaadiyle araçları alıp götürdükleri, bir kısım müştekileri başka bir araç getirerek aynı şekilde kandırdıkları, bazı müştekilerin verdikleri parayı kurtarabilmek için getirilen aracı kabul ederek üzerine yine para verdikleri ayrıca araçları sattıkları şahıslardan peşinat haricinde kalan meblağ için senet aldıkları, bu senetleri de gerçek şahıslardan veya galericilerden araç alımında kullandıkları, internet üzerinden aracını satmak isteyen şahıslara ulaşarak, pazarlık etmeden varlıklı kişilermiş gibi ikna yöntemini kullanarak, 3.000-5.000 TL peşinat vermek suretiyle araçların devirlerini alarak 3. kişilere sattıklarının tespit edildiği, sanık ...'ın örgüt kurucusu ve lideri olduğu, hakkında teknik takip kararı bulunan veya bulunmayan sanıklara, yapacakları eylemlerle ilgili talimatlar verdiği, örgüt üyelerinin almış oldukları talimatları yerine getirdikleri, işlemiş oldukları suçlarla ilgili olarak her aşamadan kendisine bilgi verdikleri, kendisini çevresine iş adamı olarak tanıttığı, sanık ...'ın örgüt kurucusu ve yöneticisi olduğu, eski polis memuru olduğu, Emniyet teşkilatından ihraç edildiği, sanık ...’ın organize ettiği, temyiz dışı sanık..., diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ilgili yapılan takiplerde, sayı bakımından üç kişiden fazla oldukları, kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amaç ve kastı ile hareket ettikleri, suç işlemeye elverişli araçlara sahip oldukları, aralarında emir komuta zinciri, iş bölümü, suçta süreklilik bulunduğu ve bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanıklar ... ve ...’ın haklarında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan ve mağdur ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraatlerine ilişkin hükümler ile sanıklar ..., ..., ...’in haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar beyanı, müştekiler beyanı, mağdurlar beyanı, sanıklar savunması ve tüm dosya kapsamından, sanıklar ... ile ...’ın üzerlerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin, aralarında hiyerarşik ilişki ve suç işleme iradelerinde devamlılık olduğuna dair somut, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, objektif ve sanıkların cezalandırılmalarına yeterli delilin bulunmadığı, ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek nitelikte ortaya çıkartılması olduğu, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ceza hukukunun evrensel ilkesi olduğu, şüpheler ve kuşkular toplamından kesinlik ve gerçekliğin çıkarılamayacağı, şüphe ve kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, bu nedenle sanıkların üzerine atılı "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma" suçunu işlediklerinin sabit olmadığı, sanıklar ..., ... ve ...’in üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamaları kabul etmedikleri, katılanlar, müşteki ve mağdurların istikralı bir biçimde kendilerini dolandıran şahısların sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ...olduğunu beyan etmeleri birlikte değerlendirildiğinde, üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair somut, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, objektif ve sanıkların cezalandırılmalarına yeterli delilin dosya kapsamında bulunmadığı, ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek nitelikte ortaya çıkartılması olduğu, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ceza hukukunun evrensel ilkesi olduğu, şüpheler ve kuşkular toplamından kesinlik ve gerçekliğin çıkarılamayacağı, şüphe ve kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, bu nedenle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı, yine sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, mağdur ...'in soruşturma aşamasında ayrıntılı olarak alınan beyanında; eşi adına olan ve kendisinin işlettiği iş yerine, iş yeri çalışanı mağdur ...'in de bulunduğu sırada, sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık Levent Avşar'ın geldikleri, yanlarında getirmiş oldukları passat marka aracı mağdur ...'e satma konusunda anlaştıkları, araç üzerinde bulunan haczi kaldırmak için ve harçlık olarak bir miktar para istedikleri, mağdur ...'in üzerinde para olmaması nedeniyle 6.500 TL parayı sanıklara kendisinin verdiği, mağdur ...'in bu parayı kendisine daha sonra ödediği yönündeki beyanlarından, sanıklar ... ve ...'ın üzerilerine atılı mağdur ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının, sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğuna, haklarında mahkumiyete hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın katılan ...’ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık ...’ın temyiz itirazlarının ve sanıklar ... ile ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-) Sanık ...’ın temyiz isteminde; katılan ...’ya yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle, Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/440 Esas - 2013/293 Karar sayılı ilamı ile hakkında beraat kararı verildiğini ve anılan kararı dilekçe ile mahkemeye bildirdiği halde, katılan ...’ya yönelik aynı eylemi nedeniyle hakkında iş bu dosyada yeniden yargılama yapılarak, bu defa mahkumiyetine hükmedildiğini belirtmesi karşısında; bahse konu Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/440 Esas sayılı dosyasının dosya arasına getirtilmesi ve gerekli incelemenin yapılmasından sonra mevcut dosyada sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açıldığı ve yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği anlaşıldığı takdirde, sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine hükmedilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b-) Sanıklara yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy