MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... hakkında)
TCK’nın 158/1-d, 52/2, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... hakkında)
Beraat (sanık ... hakkında)
Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanıkların müdafiileri tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...' ın diğer sanık ...'ın kamyonunda şoför olarak çalıştıkları, bu sanıkların suç tarihinde sanık ...'ya ait .... plakalı kamyona .... sayılı sahte plakayı takarak.... Ticaret AŞ adı altında faaliyet gösteren Mersin ilindeki makarna fabrikasına gittikleri, sanık ...' ın kendisini ... isimli şahsın şoförü .... olarak tanıttığı ve fabrikadaki görevlilere ... adına düzenlenmiş sahte ehliyeti ibraz ettiği, sanıkların fabrikadan bu şekilde Bursa iline götürülmek üzere 16.000 kilogram makarna teslim aldıkları, makarnaları sahte plakalı kamyona yükledikleri ve dosya arasında fotokopisi bulunan ... Nakliye isimli firma adına kesilmiş .... seri numaralı 1.416,00 TL bedelli faturayı kestikleri, söz konusu makarnaları da Mardin ilinde 3.kişilere sattıkları, .... sayılı plakanın gerçekte ... isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, sanıkların suçta kullandıkları .... sayılı plaka ve ... adına düzenlenmiş ehliyetin sahte olduğu ancak asıllarının ele geçirilemediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriliğinde sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin ise kast yokluğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 23/08/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy