MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihi itibari ile katılan ... ile aynı işyerinde birlikte çalıştıkları, katılanın çalışmasını fırsat bilen sanığın katılanın dolaba koyduğu kıyafetlerini kurcalayarak pantolonun cebinden nüfus cüzdanını ve maaş hesabına bağlı olarak verilen ATM kartını aldığı, daha sonra Sincan Garanti Bankası şubesine gittiği, banka görevlisine kendisini katılan ... olarak tanıtarak karta bağlı hesapta para olup olmadığını sorduğu, olumlu cevap alması üzerine katılana ait nüfus cüzdanını banka görevlisine göstererek hesabında bulunan 2.830 TL parayı çekerek haksız menfaat elde ettiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, güvenlik kamera görünüleri, banka kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu sabit olmakla, sanık hakkında verilen mahkumiyete yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy