MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ...’nin başkanı diğer sanık ...’nın da aynı kurumun denetleme üyesi ve aynı zamanda ... Çiftliği'nin de sahibi olduğu, ... Bulgurluk Köyü Kalkınma Kooperatifi tarafından yürütülen bir proje kapsamında damızlık düve alınmak istenmesi üzerine, bu düvelerin hamile olup olmadığının kontrol edilmesi amacı ile birlik üyesi olan köy üreticilerinin birlikten yardım istediği, sanık ...'ın birlik çalışanı tanık Mahmut'u ultrason cihazını da vererek gebelik kontrolü yapması için Bulgurluk Köyü üreticileri ile Burdur'a gitmesi için görevlendirildiği, sanıkların Burdur ilinden aldıkları düveleri sanık ...’nın sahibi olduğu ... Çftliği üzerinden ... ilçesi Bulgurluk köyü Kalkınma kooperatifine satmaları neticesi ... Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciler Birliğinin imkânları (araçları, araç akaryakıtları v.s.) kullanılarak kendilerine maddi menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların yol masrafının sanık ... tarafından karşılandığı ve atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, cevabi yazılar ve dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi müstahsillerin damızlık düve alımı yönündeki faaliyetlerinde gebelik testi yardımı ve masrafı karşılanmak üzere araç tahsisinin birliğin amaç ve hedefleri kapsamında bir faaliyet olduğu anlaşılmakla; nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer C.Savcısının, eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy