MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 35/2, 52 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1 ve 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın , katılanın borçlu olduğu, 182.000 TL bedelli, 31/03/2010 düzenlenme tarihli ve 30/09/2010 ödeme tarihli senedi, sahte olarak düzenleyip, katılan imzası yerine kimliği tespit edilemeyen bir kişiye imza attırarak katılan adına Adana 14. İcra müdürlüğünde 2013/953 esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın sahte olarak düzenlediği senedi icra dairesini aracı kılarak icraya koyup menfaat temin etmeye kalkışarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan aleyhine icra takibi başlatılıp, katılana ait menkul ve gayrimenkuller üzerine haciz işlemi tesis edilmekle, nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlanmış olduğunun gözetilmeyerek, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir neden içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy