MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in toptancılık yapan katılandan almış olduğu 25 ton zeytin karşılığında Anadolubank .... şubesine ait, 10/04/2012 ödeme tarihli, 13.500 TL bedelli, 6631976 numaralı ve 21/07/2012 ödeme tarihli, 7.810 TL bedelli , 6631987 numaralı keşidecisi sanığın kardeşi ... olan iki adet çeki katılana verdiği, ancak katılan tarafından çeklerin bankaya ibrazında keşideci imzalarının ...'in kayıtlarında yer alan imzasına benzemediği gerekçesi ile çek bedellerini ödenmediği , sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, Gaziantep ..... Noterliği'nin 12899 sayılı vekaletnamesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.04.2005 tarih ile 6-59/107 sayılı kararı doğrultusunda, sanığın, çeklerde keşideci olarak görünen kardeşinin rızası dahilinde onun yerine imza atması halinde , zarar vermek bilincinden ve başvurulan herhangi bir hileli hareketin varlığından bahsedilemeyeceğinden, her iki suç açısından da sanığın kastının olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçum yasal unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy