MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak; TCK.'nun 158/1-k- Son, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, sanık hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak, sanık hakkında yeniden mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine, söz konusu hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılanın kullandığı.... plakalı araç ile sanık ...'in kullandığı .... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların kendi aralarında kaza tutanağı düzenledikleri, birer suretlerini aldıkları, sanık ...'in daha sonra bu kaza tutanağında oynama yaparak veya yaptırarak katılan tarafından doldurulan bölümdeki sürücü görüşleri başlıklı kısımda bulunan "sol ön tarafı çarptı" şeklindeki ifadenin sonuna "m" harfi ekleyerek "sol ön tarafı çarptım" şekline dönüştürdüğü, ayrıca yol çizgileri ilave ettiği, bu şekli ile .... Sigortaya başvurduğu, kazada sanık ve katılanın %50'şer oranda kusurlu olmalarına rağmen yapılan sahtecilik nedeniyle katılanın %100 kusurlu duruma düştüğü, bu nedenle sanığın aracındaki tüm hasarın katılanın sigortası tarafından karşılandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayananan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy