MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : ....’e yönelik eylem: TCK 204/1, 62 maddeleri, TCK 157/1, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
....’ya yönelik eylem: TCK 204/1, 62 maddeleri, TCK 157/1, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
....’ye yönelik eylem: TCK 157/1, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet
....’a yönelik eylem: TCK 207/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; 11.09.2008 tarihli iddianame ile sanığa yüklenen "dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik" suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 23.08.2005, 01.01.2006, 09.02.2006, 29.10.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy