MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 207/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...'e ait kimliği ele geçirdiği, üzerine fotoğrafını eklemek suretiyle sahte hale getirdiği, bu kimlikle katılan adına Digitürk aboneliği yaptırarak kullandığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın abonelik tesisi için kamu kurumunun maddi varlığı olan sahte kimlik belgesinin suçta kullanıldığının anlaşılması karşısında, sübutu halinde sanık eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve sözleşme formu imzalaması şeklindeki eyleminin ise, ayrıca 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy