MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h ,52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...' un 30/01/2012 tarihinde sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu .... Turizm şirketini telefonla arayarak bu şirketin reklamını yaptığı tatil paketlerinden birini satın almak istediği, 12-17 Temmuz 2012 tarihleri arasındaki tatil paketini 2.340 TL'ye 12 taksitte ödemek üzere satın alarak telefonda ING Bank kredi kartının bilgilerini verdiği, söz konusu şirket tarafından da mail order yöntemi ile 195 TL'lik aylık taksitler halinde tatil paketi bedelinin tahsil edildiği, müştekinin haziran ayında satın aldığı tatil paketine göre konaklayacağı .... Antalya otelini aradığında kendisi adına 12-17 Temmuz tarihleri arasında .... Turizm Şirketi tarafından rezervasyonunun yaptırılmadığını öğrendiği, ancak bu süre içerisinde kredi kartından satın aldığı tatil paketinin bedelinin tahsil edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin olayın hukuki ihtilaf olduğuna ve savunma haklarının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy