MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın internette kendisini avukat ... ismi ile tanıtan şahıs ile tanıştıkları ve sonrasında telefon ile çok defa konuştukları, görüşmeleri esnasında kendisini ... ismi ile tanıtan kişinin işsiz olan katılana birlikte iş yapabileceklerini, kendi işlerini takip edebileceğini, bu nedenle hesap numarası almasını ve bu şekilde internet üzerinden hesabına göndereceği paraları vereceği talimatlar doğrultusunda belirteceği yerlere ödemesini, bu şekilde de kazanç elde edebileceğini söylediği, katılanın da bunu kabul ettiği, 23/03/2012 günü kendisini ... olarak tanıtan şahsın kendisini...numaralı telefondan arayarak İnternet Bankacılığı şifresi alıp almadığını sorduğunu, aldığını söylemesi üzerine bu şahsın şifrenin ne olduğunu sorduğunu, katılanın hesabına ait şifreyi söylediğini, kısa bir süre sonra hesabından bulunan babasına ait 19.000 TL’nin EFT yolu ile sanık ...’ye ait hesaba gönderildiğini ve bu sanık tarafından çekildiğini öğrendiği, katılanın bu şekilde dolandırıldığı iddia olunan olayda; katılanın ‘’...’’ isimli kişi ile internette tanışıp görüştüğünü belirtmesine rağmen hangi internet sitesinde hangi tarihte tanıştıklarının sorulmaması, bu tarihte IP araştırması ile ... ismi ile kendisini tanıtan kişinin araştırılmaması, katılanın 23.03 tarihli savcılık beyanında EFT’ye konu olan 19.000TL'nin babasına ait bir para olduğunu beyan ettiği, 22.05.2012 tarihli savcılık beyanında ise maddi zararının olmadığı sadece hesabının kullanılmasından şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, bankadan EFT'ye konu 19.000TL'nin hangi tarihten beri katılanın hesabında bulunduğu ve kaynağının sorulmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılandan kendisini Mustafa olarak tanıtan kişi ile hangi tarihte hangi internet sitesinde tanıştığının sorulması varsa kayıtların temini ve IP üzerinden katılanla konuşan kişinin kim olduğunun tespiti yönünde araştırma yapılması, katılanın hesapları bankadan sorularak 19.000TL'nin hangi tarihte nereden hesaba geldiğinin tespit edilmesi ve sonunda tanık ...’nın beyanı ve tanık ...’nın hesap dökümleri de dikkate alınarak sanık ...’in hesabına tek gönderilen paranın katılan ...’in hesabından gönderilmediği, kendisini avukat Mustafa olarak tanıtan kişinin aynı şekilde gönderdiği paraların tanık ... tarafından da sanık ...’in hesabına gönderildiği yani sanık ...’in parkta otururken tanımadığı bir kişinin gelip bir defalığına hesabını kullandırmış olduğu yönündeki beyanının gerçekle bağdaşmadığı da dikkate alınarak sanığın kastı ve eylemi tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra eylemin TCK 142/2-e veyahut TCK 158/1-f kapsamından değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile doğrudan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy