MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in 2006 yılında fason dikim atölyesini kapattıktan sonra atölyesinde bulunan makinaları satmak üzere ilan verdiği, bu ilan üzerine sanık ...'ın katılanın işyerine geldiği ve 6.000 TL bedel karşılığı katılan ile anlaştığı, bir kısım nakit para verip geri kalan miktar için ise şikayetçi ... çalışanı müşteki ...'in 23/06/2006 günü aracının sol arka camının kırılması suretiyle bagajda bulunan bir takım eşyaları yanında çalınan suça konu 4.740 TL bedelli, keşidecisi ... Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. olan, katılan ... lehine tanzim edilmiş çek ile yaptığı, çek arkasında sanığın kaşesinin ve imzasının bulunduğu, bu olaydan sonra sanığın firar ettiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, adreslerini terk ettiği, çek arkasında bulunan ... San. Tic. AŞ'ye ait görünen cironun sahte olduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22/04/2006 ile inceleme tarihleri arasında 22/04/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, müşteki, katılan beyanları, vergi dairesi yazıları, icra takibi bilgi ve belgeleri, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy