MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın tarlasında çalıştığı sırada, temyiz dışı sanık ...'in bir araçla yanına gelip müştekiye "Kipa marketin arkasında market açtıklarını, bu nedenle kampanya yaptıklarını" söyleyerek, kendisine bir zarf uzatıp hediye çıkabileceğini söylediği, sonrasında zarftan kendisine saat çıktığını söyleyerek saatle birlikte tencere sattığı, bir kısım belgeleri imzalattığı, hatta satışa ilişkin olarak da müştekinin sanığa 20,00 TL. de verdiği, temyiz dışı sanık ...'in çalıştığı .... isimli şirketin sahipleri olan sanıklar Yakup ve Selma'nın da temyiz dışı sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek, 1930 doğumlu olan ve algılama yeteneği nispeten zayıflamış müştekiye hileli davranışlarla ürün satarak kendilerine haksız menfaat sağlamak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların inkara yönelik savunmaları, temyiz dışı sanık ...'in sanıklara ait şirkette kısa bir süre çalıştığı ve müştekiye ürün satarken bu şirkette çalışmadığına yönelik beyanı, müşteki anlatımı, müştekiyle yapılan sözleşmede başka bir firmanın adının kullanılması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların temyiz dışı sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy