MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şoför olarak çalışmak için müştekiye ait firmaya müracaat ettiği, kendisini ... olarak tanıtıp ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi fotokopisini müştekiye ibraz ettiği, bir hafta çalıştıktan sonra Bursa'dan ham madde getirmesi için kendisine teslim edilen ... plakalı araçla yola çıktığı ancak araçtaki mazotu ve aracın 4 adet lastiğini jantlarıyla birlikte alarak aracı bırakıp ortadan kaybolduğu, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy