MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62, 52, CMUK’un 326/son maddesi gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumu niteliği taşımayan Kahramanmaraş Sosyal Dayanışma Vakfı’nda muhasebeci olarak görev yaptığı, yönetim kurulu başkanı ve vekili adına bankalara hitaben sahte dilekçeler ve talimatlar hazırlayarak vakfın Halk Bankası hesabından 02/06/2009-15/05/2010 tarihleri arasında toplam 18.703,94 TL ve 18/05/2009-23/12/2010 tarihleri arasında Vakıfbank hesabından toplam 59.192,10 TL parayı çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği, bu suretle üzerine atılı zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, müşteki beyanları, banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23/12/2010 olarak gösterilmesi gerekirken, 18/05/2009 olarak gösterilmesi, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda, uygulama maddesinin TCK'nın 158/1-f maddesi yerine aynı kanunun 158/1-d,e,f maddeleri olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy