MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 158/1-d, 52/1-4, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in mağdur ...'a ait 10.03.2005 tarihinde çalınmış olan ... plaka sayılı otoyu ele geçirerek, araç üzerine ... sayılı sahte plakayı monte etmek suretiyle mağdur ...'a 9.000 TL'ye sattığı, mağdurun 5.500 TL ödeme yaptığı, kalan borcunu aracın resmi satış işlemi yapıldığında ödeyeceğini söylediği, mağdurun kaza yapması üzerine aracın çalıntı, plakanın sahte olduğunun ortaya çıktığı iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın sahte çeki vermek suretiyle banka veya kredi kurumlarına ait bir varlığı kullandığı ve bu kurumları isnat edilen suç yönünden araç olarak kullandığı ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna, eksik incelemeye ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy