MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-k,35,52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde 44 büyükbaş hayvanından 16 adet büyükbaş hayvanı için 13/08/2013 tarihinde sigorta poliçesi tanzim ettirdiği, suç tarihinde ... kulak küpe numaralı hayvanının hasarlandığından bahisle hasar ihbarında bulunulduğu, hayvanın ölümü üzerine eksper tarafından ekspertiz incelemesinin yapıldığı, yapılan incelemede hasar ihbarında bulunulan hayvanın fiziki özelliklerinin, sigortalanan hayvanın fiziki özelliklerinden farklı olduğunun tespit edildiği, sanığın katılan şirketten hasar tazminatı alabilmek için ölen hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirerek haksız menfaat elde etmeye teşebbüs ettiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Suça konu hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin Tarsim eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi üzerine sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü verilmesi;
Kabüle göre de;
1-) Sanığın eylemine uyan TCK’nın 158/1-k maddesinde düzenlenen “sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık” suçunun cezasının suç tarihinde “2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası” olduğu, anılan maddede 03/04/2013 tarihinde yayımlanan 6456 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan, adli para cezasının miktarının da suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı şeklinde düzenleme getirildiği gözetilmeden, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanığın 3 yıl hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-) 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde sonra, bu miktar üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapılarak ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, somut olayda suçtan elde edilmek istenen menfaat miktarının hasar tespit raporuna göre 4.500.TL olduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 158/1-k-son maddesi gereğince elde edilen menfaat miktarı dikkate alınmaksızın eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinden görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy