MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Araç satış ve restorasyon işi yapan sanığın, internette satılık araç ilanı vermesi üzerine, katılanla buluşarak,... plaka sayılı aracın satışı ve satışı yapılacak araçta restorasyonlar yapılması konusunda anlaştığı, bu amaçla araç restorasyon anlaşma sözleşmeleri imzaladıkları, sözleşmeye göre katılanın sanığa 5.500 TL peşin ödeme yaptığı, bakiye borcu da daha sonra kartsız işlemle gönderdiği, ayrıca katılanın sanığa aracın devir işlemleri için vekaletname verdiği, ancak sanığın araç bedelinin tamamını almasına rağmen suça konu aracı tanık ...'a sattığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları sanık ... ile katılan ... arasında ...nolu Araç Restorasyon Anlaşması gereği aracın 02/11/2012 tarihinde alındığı 17/11/2012 tarihinde teslim edileceği, araç için 5.500TL ödendiği, 2.500TL ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy