MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık,
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, müşteki Adil’in aracından çalınmış olan İNG Bank Adana Gazipaşa şubesine ait 55.000 TL bedelli çeki tanıdığı olan sanık ...'ı da kendisine aracı kılmak suretiyle müşteki Mustafa’dan kendi kıraathanesinde kullanılmak üzere almış olduğu masa sandalye karşılığında ciro ederek verdiği, müşteki tarafından çekin bankaya ibrazında çalıntı çek olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmaları, müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak, hukuka uygun delil bulunmadığı, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, iddianameye konu olmayan çek hakkında değerlendirmede bulunulduğuna, bu çek ile ilgili de suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası dosyalarının birleştirilmesinden sonra karar verilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy