MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52, 50/1-a, 52. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nün Kartal da tapulu evinin olduğunu tespit eden sanık ...'ın Bakırköy .... Noterliği'nde ... sahte kimliğini kendi fotoğrafı ile oluşturup kendi adına ... sahte kimliği ile içeriği sahte vekaletname aldığı, daha sonra Kartal 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü'ne bu kez ... sahte kimliği ile noterden aldığı kayıt ve numaralarla tamamen sahte vekil olarak kendi fotoğrafı olan ikinci bir sahte vekalet hazırlayıp vekalet veren olarak ... fotoğrafını yapıştırdığı vekaletname ile tapuya müracaat ettiği, tapunun mühür ve fotoğraflardan şüphelenerek yeniden notere belgeyi onaylatmasını ve paraf yaptırmasını isteyerek işlemi yapmadığı, mühürlenmesi için notere gönderildiğinde sanığın tapuya geri dönmediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, noter ve tapu sicil müdürlüğü yazıları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, çelişkili karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy