MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın bir şekilde ele geçirdiği suça konu 18.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çeki sanık ...’in yetkilisi olduğu Doğa Klima isimli şirket aracılığıyla müşteki Optima Faktoring isimli şirkete kırdırmak için faks yoluyla gönderdikleri ancak müşteki şirket tarafından yapılan araştırmada söz konusu çekin çalıntı olduğunu tespit ederek şikayetçi oldukları bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, banka yazısı ile dosya kapsamında mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanıkların söz konusu çeki başkasından aldığına dair fatura, belge ibraz etmemeleri nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy