MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın birlikte ... Devlet Hastanesine gittikleri, maddi durumlarının iyi olmaması nedeniyle sanık ...'ın kızı ...'e ait yeşil kartı ile hastaneye müracaatta bulundukları, ancak hastanede kadın doğum uzmanı olarak görev yapan doktorun sağlık karnesinde fotoğrafı bulunan kişiyle hastanın ayrı kişiler olduğunu fark etmesi üzerine durumun ortaya çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...’in gerçek kimliği ile ... Devlet Hastanesi'nde normal doğum yaptığı bu şekilde sanık ile suça sürüklenen çocuğun birlikte kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan somut olayda; üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimlik belgesinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı ve gebe takibi, doğum ve muayene işlemlerinin 5510 sayılı Kanun kapsamında genel sağlık sigortası çerçevesinde ücrete tabi olmaksızın devlet tarafından karşılanacağı, bu nedenlerle olayda nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun subut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy