MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli Karar başlığında "21/10/2009" olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu çekin sanık tarafından katılana teslim tarihi "03/09/2009" olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
...Doğrama işi ile uğraşan sanığın, katılandan 03/09/2009 tarihinde satın almış olduğu doğrama makinesi karşılığında suça konu 10.750 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, ekspertiz raporu, teşhis tutanağı, satış sözleşmesi, banka yazısı ile dosya kapsamında sanığın suça konu sahte çeki mağdura vererek menfaat temin etmiş olması nedeniyle mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy