MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereği mahkumiyet,
2- TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılmış olan suç tarihinin çekin keşide edildiği 30/05/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...'in yetkilisi olduğu .... Tic.Ltd.Şti'in Beyoğlu ilçesinde bulunan işyerinden 18/11/2008 tarihinde 66 adet boş çek yaprağı çalındığı, çalınan çek yapraklarından biri olan Fortisbank, 015722 seri numaralı çekin 30/05/2009 keşide tarihli 5.250 TL bedelli olarak düzenlendikten sonra sanığın aldığı mal karşılığında katılan ...'a verdiği, katılan ... tarafından çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğunun ve sanığın işyerini kapatarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, katılanların beyanı, sanık savunması, tanık anlatımları, ekpertiz raporu, faturalar ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy