MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılanı telefonla arayarak kamyonuna kasa yaptırma hususunda anlaştıkları ve katılanın da yaptığı, suç tarihinde katılanın iş yerine giden diğer sanık ...'ın sanık ...’ın şoförü olduğunu kasayı almaya geldiğini söyleyerek suça konu sahte çeki verdiği, çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine sahteliğinin ortaya çıktığı ve bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, banka ve ticaret sicil müdürlüğü yazı cevapları, Dairemizin bozma ilâmı ile tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olaylar nedeniyle mahkemece Fahri Bağcı isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış olup anılan suç duyurusunun akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, açılmışsa dosyanın duruşmaya getirtilerek incelenmesi, birleştirilmesi mümkün ise birleştirilmesi, mümkün değilse ilgili kısımlarının örneklerinin dosya arasına konulması ve bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy