MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ... ve İş Elbiseleri isimli firma sahibi... olarak tanıttıktan sonra katılana ait şirketten tekstil malzemesi alıp karşılığında suça konu 3.900 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirtildiği bunun üzerine alınan bilirkişi raporuna göre çekin keşideci... Gayrimenkul isimli şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılandan yapmış olduğu alışverişte sahte çek kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ederek atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları,teşhis tutanağı, fatura, bilirkişi raporları, banka yazısı ile dosya kapsamında sanığın suça konu çalıntı çeki çeki katılana vererek menfaat temin etmiş olması nedeniyle mahkemece sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy