MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/2, 35, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ile birlikte, suç tarihinde ölümlü trafik kazası yapan katılan ve yakınlarına, Gönen Cumhuriyet Başsavcısı’nı ayarladıklarını söyledikleri, sanık ...’ın, telefonla savcı ile konuştuğu izlenimi yarattığı ve kazaya karışan katılanın serbest bırakılması karşılığında savcıya verilmek üzere 15.000 TL’lik çek hazırlanmasını istediği, menfaat temin edilemediğinden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, olayla ilgisi olmadığına, katılanın beyanının tamemen yalan olduğuna, ortada herhangi bir suç ve somut delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy