MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... ve ....hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nin beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, okuma yazma bilmeyen katılana gösterdikleri arsa yerine, yakınında bulunan bir başka arsanın satışını yaparak tapuda devrettikleri, devir esnasında yerin hissesiz mülkiyet olduğunu belirttikleri, bir yıl sonra ilgili taşınmazdan katılana ruhsatsız yapı cezası geldiği, yaptığı araştırmada kendisine farklı bir yerde hisseli taşınmaz satışı yapıldığını ve bir hissedarın üzerine ev yaptığını öğrendiği, zararının giderilmediği, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümleri ile sanık ...'ın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...'nin mahkumiyeti gerektiğine, sanık ... müdafinin delilsiz ceza verildiği ve kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy