MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-d, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını satmak için internet üzerinden ilan verdiği, sanıklardan birinin kendisini ... olarak tanıtıp telefon ile arayarak katılanla irtibata geçtiği ve aracın tüm vergi borçlarını ödeyerek kendi adına vekaletname çıkarmasını istediği, katılanın da aracın vergi borçlarını ödeyerek ... adına çıkardığı vekaletnameyi gönderdiği, suç tarihinde katılan ile buluşan sanıklardan ikisinin kendilerini ... ve ... olarak tanıttıkları, ismini ... olarak söyleyen sanığın aracı sorgulatacağını ve evden para getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, diğer sanığın da bir süre katılanın yanında kalarak onu oyaladıktan sonra katılana fark ettirmeden oradan uzaklaştığı, sanıkların bu şekilde aracı almalarından sonra aracın noterde sanık ... tarafından diğer sanık ...’a satıldığı, ...’ın da aracı başka bir kişiye sattığı, katılanın sanıklardan hiç para alamadığı, birlikte hareket eden sanıkların katılana kendilerini başka isimlerle tanıtıp hileli hareketlerle aldatarak para ödemeksizin aracını fiilen ve resmen elinden alıp haksız menfaat temin ettikleri ve noter vekaletnamesi ile devir işlemlerini yaptıklarından kamu kurumu niteliğindeki noterin aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, noter araç satış sözleşmesi, kamera görüntü kayıtları ve inceleme raporu, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; mahkemece, sanıkların noter vekaletnamesi ile aracın devir işlemlerini yaptıkları ve dolayısıyla kamu kurumu niteliğindeki noterin aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul edilmesine karşın, sanıkların sübut bulan, kamu kurum ve kuruluşlarının maddi varlığı kullanılmaksızın haksız menfaat temin etmekten ibaret eylemlerinin, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy