MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2008 olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konulduğu 24/07/2012 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılan ile sanığın çiçek üretimi ve satımı işi ile uğraştıkları, katılanın sanıktan gerbera ismi verilen çiçek kutusu aldığı, senedin tanzim tarihinin olan 07/01/2008 tarihinde para biriminin YTL olduğu, sanığın da çiçek kutusunun değeri olan 85.00 YTL lik senet düzenlemesi gerekirken 85.000 TL meblağ içeren senet tanzim ederek katılana senedi imzalattığı, vade tarihi 07/01/2010 olduğu halde icra takibi başlatmadığı ve 24/07/2012 tarihinde icra takibine konu ettiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, banka kayıtları, cari hesap extresi, Antalya 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/758 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, senette herhangi bir sahteciliğin söz konusu olmadığı, sonradan yapılan herhangi bir ilavenin ileri sürülmediği, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy