MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f, 35/2, 204/1, 52/2,52/4,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mağdurdan alacağı telefon aksesuarı malzemeleri karşılığında suça konu Denizbank ... Şubesi’ne ait, 15/10/2012 keşide tarihli, 27500 TL bedelli, 2737850 seri numaralı, tamamen sahte oluşturulan çeki mağdura kargo aracılığıyla gönderdiği, mağdur çeki bankaya sorgulattığında sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine mağdurun ürünleri göndermediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 158/1-son maddesi gözetilmeksizin adli para cezası yönünden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy