MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2005 olarak yazılan suç tarihinin 12/10/2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın Ankara Barosuna bağlı avukat olarak görev yaptığı, Ankara .... Noterliğince düzenlenen 03/05/2005 tarih ve ... yevmiye sayılı vekâletname ile katılanın vekilliğini üstlendiği, katılanın Sirkeci Belediyesi’nden satın aldığı arsanın tapudaki devir ve tescil işlemleri sırasında meydana gelen uyuşmazlıkların giderilmesi ve taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesine ilişkin gerekli hukuki işlemleri yerine getirmediği, alacaklı vekili sıfatıyla borçlu Sirkeci Belediyesi hakkında Ankara 15. İcra Müdürlüğünün 2008/7411 sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibi sırasında, 05/08/2011 ve 24/08/2011 tarihli belgeler ile haricen tahsil ettiği 12.700 TL paranın 3.900 TL’sini katılana verdiği ancak 8.800 TL’sini vermeyip uhdesine aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanık ile katılan arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, katılanın Sirkeci Belediye'sine ödemiş olduğu 3,922 TL'nin tahsiline ilişkin vekalet verildiği ve bu paranın üzerinde alınacak miktarın sanığın vekalet ücreti olarak kararlaştırıldığı, sanık tarafından da anlaşılan bedelin tahsil edilip katılana verildiği ve katılandan ibraname alındığı, bu haliyle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy