MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte olarak düzenlenen senet ile katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu, katılanın itiraz etmesi üzerine imzanın katılana ait olmadığının anlaşıldığı sanığın bu suretle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık hakkında daha önceden sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu ve bu hükmün kesinleştiği, sahtecilik suçundan yapılan yargılamada sanığın dolandırıcılık suçunu da işlediğinin ihbar edilmesi üzerine sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında, sanığın dolandırıcılık eylemine icra dairesini vasıta kıldığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, icra takibinde haciz işleminin de yapılmadığı, bu sebeple sanığın kamu kurumu vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy