MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/06/2014 tarihinde kesinleştiği ve temyiz talebinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki bir şekilde ele geçirerek, Denizbank Beyoğlu şubesi hesabından keşide edilmiş gibi düzenleyerek 30/12/2009 tarihli 30.000TL bedelli çekin üst kısımlarını miktar ve tarihini doldurarak ciro edip katılandan tekstil malları alarak haksız menfaat edindiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde banka görevlilerince çekin sahte olduğu tespit edilip çeke el konulduğu, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy