MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin katılan ...'tan aldığı yaklaşık 27,5 ton kömür karşılığında katılana Akbank ...Şubesine ait.....2664 seri numaralı, keşidecisi Palaz Kalıp Oto isimli şirket olan ... emrine düzenlenmiş, 30/06/2013 keşide tarihli, 9.500 TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki verdiği, çekin katılan ...' ın işyerinde çalışan ... tarafından bankaya ibrazıyla sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında suça konu çeki ...'dan aldığını beyan etmesine rağmen çekin arka yüzündeki ... yazısı ile imzasının ...' ın el ürünü olmayıp sanık ...'in el mahsulü olduğuna ilişkin bilirkişi raporu , katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy