MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraati ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların emlakçılık yaptıkları, ....a ait iki adet dairenin satışı konusunda herhangi bir yetkileri bulunmadan katılanla alım satım konusunda katılanla anlaştıkları, katılandan 115.000,00 TL kapora aldıkları, sanık ...'ın .... adına sahte olarak düzenlediği teminat senedini katılana verdiği, dairelerin katılana devrinin yapılmadığı, alınan 115.000,00 TL kaporanın 80.000,00 TL'sinin geri iade edildiği, talep etmesine rağmen kalan miktarın sanıklar tarafından katılana iade edilmediği, hileli hareketlerle haksız menfaat temin edildiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunulduğu iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanla aralarındaki ilişkinin ev sahibi ....ın da dahil olduğu sözleşmesel ilişki olup hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kastlarının bulunduğuna yönelik yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların suç kastının bulunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suça konu sahte senet aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkeme ve hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu senedin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy