MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK.nın 155/2, 43/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan katılan ...'in yanında icra işlerinden sorumlu olarak çalışan sanık ...'ın, katılandan haciz işlemleri için almış olduğu masrafları fazla gösterip menfaat elde etmek amacıyla bir kısım haciz tutanaklarındaki vasıta ücretleri üzerinde tahrifat yaptığı, vasıta ücretlerine ilişkin perakende satış fişlerinde yazılı bulunan vasıta ücretini haciz tutanağında değişiklik yaparak daha fazla gösterdiği ve bu yolla katılandan daha fazla para temin ederek üzerine atılı zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Avukat olan katılanın yanında icra işlerinden sorumlu olarak çalışan sanığın haciz işlemleri için aldığı masrafları fazla gösterip menfaat elde etmek amacıyla, bir kısım haciz tutanaklarındaki vasıta ücretleri üzerinde tahrifala fazla miktar gösterip bu yolla katılandan daha fazla para temin ettiği iddia edilen olayda, bir kısım haciz tutunaklarında şoför bedellerinin yazılı olduğu bölümleki tahrifatlar sebebiyle tutanaklarda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bir kısım tutanaklarda tahrifatın bulunduğu belirtildiği, sanık aynı gün yakın yerlerde haciz yapılması sebebiyle miktarların icra görevlileri tarafından daha sonra değiştilebileceğini beyan edip suçlamayı kabul etmediği anlaşıldığından, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın tahrifat yaptığı iddia edilen tutanaklar ile icra dosyası arasında bulunan tutanakların karşılaştırılması, tahrifat yapılan miktarlara ilişkin yazıların sanık, icra müdürlüğü görevlileri veya şoförlere mi ait olduğu, tahrifat varsa iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, bu suç ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurlarının farklı olması nedeniyle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK'nun 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy