MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait işyerinde şoför olarak çalışan sanığın, Şebinkarahisar ilçesine kamyonla mal götürerek karşılığında 2.242,00 TL nakliye bedeli aldığı, ancak almış olduğu bu parayı kamyon sahibi olan katılana iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Türk Medeni Kanun'un 950. maddesine göre; alacaklı, borçluya ait olup onun rızasıyla zilyedi bulunduğu taşınırı veya kıymetli evrakı, borcun muaccel olması ve niteliği itibariyle bu eşyanın alacak ile bağlantısı bulunması halinde, borç ödeninceye kadar hapsedebileceği, zilyetlik ve alacak ticari ilişkiden doğmuşsa, tacirler arasında bu bağlantı var sayılacağı, alacaklı, borçluya ait olmayan taşınırlar üzerinde de zilyetliğin iyiniyetle kazanılmasının korunduğu ölçüde hapis hakkına sahip olacağının hüküm altına alındığı, somut olayda; sanığın savunmalarında; katılana ait işyerinden 1500 TL maaş ve 300 TL'de masraf alacağının bulunduğunu, yükü teslim ettiği firmadan 1800 TL tahsil ettiğini, bu parayıda alacağına karşılık aldığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi, dosyada mevcut sanıkla katılan şirket arasında yapılmış bir hizmet akdinde sanığın maaşı ve çalışma koşulları, para tahsil etme yetkisinin bulunup bulunmadığı hususlarında herhangi bir hüküm yer almaması, sanığın savunmasına dair mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmamış olması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ve sanığın suç kastının olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, sanığın şikayetçiye ait şirkette ne zaman çalışmaya başladığının, sanığın katılandan ne miktarda maaş ve prim aldığının, alacağının olup olmadığının, varsa ne kadar olduğunun, para tahsil etme yetkisinin bulunup bulunmadığının, Şebinkarahisar ilçesine kamyonla mal götürülmesi karşılığında 2.242,00 TL nakliye bedeli alıp alınmadığının net bir şekilde tespiti ile ilgili belgelerin dosyaya konulması, bütün delillerin toplanması sonucu gerekirse dosyanın bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanığın suç tarihi itibariyle katılandan alacağı olup olmadığı hususunda rapor alınması, sonucuna göre suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması, suçun sübutu halinde 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy