MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...Beton Aş şirketinde sanık ...'in kantar sorumlusu, sanık ...'ın nakliye hizmeti veren taşeron, sanık ...'in kendilerinin şoförü olarak çalıştığı, sanıklar ... ve ...’nin kantar sorumlusu olan ... ile iştirak halinde; idarelerindeki kamyonlarda bulunan ve katılan şirkete ait 12/22 kırık mıcır taşını kantarda tarttırdıktan sonra bu malzemeleri tesise boşaltması gerekirken tesis dışında çıkıp tanık ... ve ...’e ait araziye para karşılığı döktükten sonra tekrar tesise gelip boş kamyonu tarttırıp mıcır malzemesini beton tesisine bırakmış gibi hareket ettikleri, bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda, katılanların beyanlarında adı geçen ...’ın mahkemede dinlenmemiş olması, iddia kapsamındaki mıcırlara ait kantar fişlerinin ve sanıkların katılan ile olan iş ve hizmet ilişkilerini gösterir iş akitlerinin dosya kapsamında bulunmaması, sanıklar ... ve ...’in savunmalarında atılı suçu inkar etmelerine rağmen yazılı beyanlarında mıcırları karşı araziye döktüklerini beyan etmeleri ve sanık ...’in kolluk beyanında bunun karşılığında 150 TL para aldığını bunun 50 TL sini de şoförlere verdiğini beyan etmesi ve sanık ...’nin de yazılı beyanında sanık ...’ten mıcırları karşı araziye dökmesi karşılığında 50 TL aldığını kabul ettiği yönündeki beyanlarının sanıklardan sorulmaması, çelişkinin giderilmemesi, mıcırları çamur olan ön yollarına para karşılığında kendisinin döktürdüğünü beyan eden tanık ...’a sanıkların teşhis işlemi yaptırılmamış olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...’ın tanık olarak yeminli şekilde dinlenmesi, davaya konu kantar fişlerinin ve taraflar arasındaki hizmet ilişkisini gösterir belge ve sözleşmelerin katılandan istenmesi, sanıkların yeniden dinlenerek beyanlarındaki eksiklik ve çelişkilerin giderilmesi ve tanık ...’a sanıkların teşhis işleminin yaptırılmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile doğrudan beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy