(5237 S. K. m. 43, 52, 53, 62, 158, 204)
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ...’nun beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 12/03/2009 tarihi yerine 2008-21/04/2009 24/11/2008 tarihlerinin yazılmasının mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’ın katılanın yeğeni, sanık ...’ın kayınbiraderi olduğu, sanık ...’in ise emlakçılık işi yaptığı, sanıklar ..., ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek temyiz dışı sanık ...’nin fotoğrafını nüfus cüzdanı talep belgesine yapıştırarak Karslı Köyü Muhtarlığı tarafından düzenlenen nüfus cüzdanı değiştirme belgesi ile katılan adına nüfus cüzdanı çıkardıkları, sanık ...’nin de sanık ...’ın kardeşi olan sanık ...’in kayınvalidesi olduğu, daha sonra sanıkların bu sahte nüfus cüzdanı ve sanık ... ile Adana Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'ne giderek sanık ...'yi katılan gibi göstererek sahte sağlık kurulu raporu aldıkları, bu sahte belgelerle birlikte notere başvurarak sanık ... ile sanık ...'in emlakçılık işinde birlikte çalıştığı sanık ...’yi okuryazarlığı olmayan sanık ...'ye işlem tanığı olarak göstererek noterde sahte düzenleme şeklinde vekaletnameler tanzim ettirdikleri, bu vekaletnamelerle katılanın vekili tayin edilen sanık ... ve sanık ...’ın katılana ait taşınmazları sattıkları, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu, ilgili tapu müdürlüğünün yazı cevabı ve ekleri, resmi tapu senetleri, nüfus cüzdanı talep belgesi, düzenleme şekilindeki vekaletnameler ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’nun üzerlerine atılı suçları işleme kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ...’ün fikir ve eylem birliği içerisinde katılana ait taşınmazları sahte vekaletnameler ile farklı zamanlarda satıp menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın suç işleme kastlarının bulunmadığına, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, atılı suçların sabit olmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)