MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların amca çocukları olduğu ve ortak iş yaptıkları, olay tarihinde katılan ...’den satın almış oldukları bayan çantası karşılığında suça konu 9.500 TL bedelli çeki verdikleri çek bedelinin ödenmemesi üzerine karşılıksız çek keşide etme eyleminden yapılan yargılamada çekteki keşideci olan sanık ...’ın çeki kendisinin imzalamadığını belirtmesi üzerine alınan bilirkişi raporunda çekteki imzanın sanık ...’a ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde alışverişte kullanmış oldukları çek hakkında sonradan imza inkarında bulunarak borçtan kurtulmaya çalıştıkları bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların olay tarihinde ortak iş yaptıklarını çeklerin sanık ... tarafından diğer sanık ...’ın bilgisi dahilinde imzalandığı bu şekilde imzalanmış ve ödenmiş çeklerinde bulunduğu ayrıca sanık ...’in de çeki yazıp imzaladığını bu haliyle borcu kabul ettiğini belirtmiş olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıkların beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy