MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-j, 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ...’in katılan ... adına olan ancak kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... Aspendos Bulvarı Şubesi’ne başvurarak ihtiyaç kredisi talebinde bulunduğu, sanık ...’in de banka dışında dosyası tevrik edilen... ile beklediği, sanık ...’in kredi başvuru belgelerini imzaladığı sırada vermiş olduğu kimliğin sahte olduğundan şüphe duyulması üzerine polis ekiplerine haber verildiği ve sanıkların yakalandığı, bu şekilde sanık ...’in temyiz dışı sanık ...’in eylemine iştirak etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan, tanıklar ve temyiz dışı sanık ...’in beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçu ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan hükmün bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy